Cuestiones identitarias de la diáspora africana en España

Berta Vázquez
Berta Vázquez

Crecen las críticas entorno a las declaraciones de una actriz. Se trata de Berta Vázquez una actriz española, de ascendencia Etíope. Sin entretenerme mucho en la presentación, voy a copiar y pegar directamente el artículo. Ya que en él muestra todos los detalles, voy a pasar directamente a la crítica en cuestión.

“Yo no me he criado en África, sino en España desde los 3 meses. No tengo ningún lado africano que sacar. Tengo sólo el físico, el color de piel, pero el alma africana lo he tenido que trabajar para la película”.

Fuente: >> http://www.larazon.es/cultura/berta-vazquez-de-africana-solo-tengo-la-piel-el-alma-negra-lo-he-tenido-que-trabajar-para-palmeras-en-la-nieve-NN11585239#.Ttt1xK2ef2y2r8U

El titular está hecho por el redactor del artículo, supuestamente. En sus palabras, la actriz dice » africana », mientras que en el titular dice » negra » . Podemos deducir que es el mismo redactor que relaciona las palabras » alma negra » con » alma africana » como sinónimos.

Muchas veces los redactores escriben lo que quieren y no íntegramente todo el contenido. De ser cierto, la chica ha sido sincera. Yo no interpreto ni que reniegue de su ascendencia ni que alarde de ella. Las palabras escritas en un texto se pueden interpretar de diferentes maneras. Aún así, pienso que quien analice el artículo más objetivamente, llegará a la conclusión siguiente: La entrevistada está enfatizando la dificultad que le supuso interpretar el papel y todo lo que conlleva. De la misma forma que el contenido de sus declaraciones, no parecen mostrar ni alago, ni desprecio hacia su ascendencia africana. Cada un@ es libre de sentirse identificado con lo que se siente afín, sea una cultura o varias.

De la misma forma , asumir que un actor/actriz no tiene porqué sentirse integrante del personaje que interpreta. Como tal es un trabajo, su trabajo y ya está.

Como era de esperar, han habido opiniones para todos los gustos: Ha habido quienes han pensado que reniega y también ha habido personas extrañadas por el desapego a su ascendencia.El debate ha trascendido tanto que ha causado una gran repercusión. La mayoría de opiniones venían de africanos y afrodescendientes residentes en España. En menor medida, españoles de origen que también han participado.

A través de las redes sociales, los que han opinado se han sentido identificadas o se han dado por aludidas con el contenido de esas declaraciones: Algun@s reivindicaban su derecho a sentirse españoles cuando jamás han sido criados con cultura africana. Otros reivindicaban su derecho a sentirse españoles y no africanos porque no se sentían identificados con dicha cultura, a pesar de haberse criado con ella.

Por otra parte, otras opiniones totalmente opuestas: Algunos afirmaban uno es de donde sus padres nacieron, especialmente es su identidad* viene ceñida al origen del padre. Otras opiniones afirmaban que aunque una persona sea hij@ de » blanc@ » y de » negr@ » , el resultado es » una persona negra, con sangre negra y con alma de negr@ ». Algunas otras opiniones coincidían en que mientras una persona tenga » algo de sangre africana » , se le considera africana, aunque no hable su lengua materna, practique sus costumbres, tradiciones, etc. E inclusos otros imponían el encaje de la ascendencia africana de manera obligatoria en la identidad de un individuo.

España, un país donde sus valores, política , sociedad y cultura giran en torno a Grecia, Roma, y el cristianismo. Por otra parte, dentro de los diferentes territorios africanos, con sus decenas y cientos de etnias y culturas, se valora siempre la ascendencia cultural de la etnia propia. Dentro de cada una de ellas existen cientos de diferencias ( estructuras patriarcales, matriarcales, etc. y un sin fin de etc. )

El valor añadido de la ascendencia no se valora tanto dentro de la sociedad española. En la sociedad española, el español existe como individuo, mientras que el africano existe como comunidad. Existen diferentes maneras de medir esto y no voy a entrar al detalle porque resulta muy extenso.

Le doy más importancia a asuntos concretos. La persona es irrelevante… Todo este mix de posicionamientos y opiniones me llevan a plantear una serie de cuestiones. Pienso que es importante para las siguientes generaciones de afrodescendientes y diáspora africana en España. Me atrevo a decir que también necesario para la generación actual y aquellas personas no afro afines a este colectivo. Incluso esto es aplicable a otras culturas no afro…

¿ Tiene obligación una persona a sentirse identificada con su ascendencia o de su lugar de origen ?

¿ Tiene alguien el derecho de imponer la identidad cultural ?

¿ Somos conscientes que donde acaban los derechos de un@, empiezan los del otro@ ?
¿ Somos conscientes de las diferencias de » nacer en » , » criarse en » y » sentirse identificado con » ?

¿ Porqué seguimos vinculando el color de la piel por encima de aspectos más relevantes que definen a un individuo como lo es la cultura ?

¿ Que es ser negr@ y para ti qué significa ser negr@ ?

¿ Qué es ser africano y para ti qué significa ser africano ?

Pienso que si no todos somos capaces de saber resolver estas cuestiones, enfocarse en el origen de los conflictos que surgen en ellas y aplicar soluciones, el colectivo de afrodescendientes y diáspora africana en España estará siempre perdido.

EricMB_Mwana MbokaAutor: Mbwana Mboka

Más del autor

15 Respuestas a “Cuestiones identitarias de la diáspora africana en España”

  1. Para aupairhada, a blanco me referia a europeo o indeoeuropeo, las personas hace años que dejamos de emigrar, ya que nuestro cerebro se desarrollo y pudimos adaptar la naturaleza a nosotros y no tener que buscar un lugar para vivir, los asentamientos propiciaron la gran evolucion humana, ya que si todos fueramos de un lugar para otro, no seriamos mas evolucionados que un simio, la etnia no te la da la cultura en la que te cries, por ejemplo, la cultura andaluza esta muy influenciada por la etnia gitana pero estos ultimos son solo unos pocos, la gran mayoria no forma parte de esta etnia, no puedes meter a un africano en europa y decir que es europeo, seria ridiculo, la inmigracion africana no es un flujo natural, como antes he dicho, el asentamiento fijo fue el factor clave para el surgimiento de las civilizaciones, por tanto, esta diaspora esta propiciada por intereses financieros, mas alla de que una enorme inmigracion supondria tambien la desaparicion de los pueblos europeos, vease Francia, el color no indica nada, solo lo menciona para hacerlo mas sencillo, cuando se dice que africa es negra es por su mayoria negra no por que no haya ni un blanco, para mi, los sudafricanos blancos son un germen genetico para el corazon de sudafrica, al igual que en namibia, o en Francia con los negros, no puedes forzar esto, ya que la historia nos demuestra que si intentas modificar la identidad de un pueblo, este se revela, como en el continente Africano, o America, cuando los indios se revelaron contra los europeos, por eso se ven tantos brotes de «racismo», cuantos mas no-autoctonos metas en un pais, mas rechazo probocaras, como pasa en Francia, que para ganar votos, tienes que depudiar a los inmigrantes o en Alemania, o Eeuu etc…, para comprender estos movimientos hay que entender cual es la finalidad de los mismos, como por ejemplo, si es, una mejor vida, independientemente de donde sea, o es vivir en europa por gusto, y a esto buscarle las soluciones, lo que no puedes hacer es tratar a los españoles de racistas si se quejan de otros pueblos externos, que mutan el panorama demografico, por otra parte tambien se tergiversa al hablar de inmigracion e inmigrantes, la gente no se queja de una persona inmigrante sino del fenomeno que producen al emigrar, la inmigracion es un factor genocida, vease America u Oceania, por tanto negarlo es pura ignorancia.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.